征求意见是重要的工作方式，旨在集思广益、决策更加科学化、民主化。但实际上，征求意见的部分任务已经沦为“走走过场”。名义上号召人们“开天窗、说清楚”，实则“不听意见”、“虚心接受、不改”或者“预设答案”的“选择题”。这种官僚主义和繁文缛节，不仅浪费人力、物力、财力，大大降低舆论收集的有效性，而且损害党的政治行为和作风。 公众正在征求意见，但该电子邮件仍未被阅读。 在西方某地召开的全行业立法工作座谈会上，有关部门向行业主体征求意见，并要求大家将意见发送到指定邮箱。多家行业实体报告称，相关蚂蚁立法关系到行业的发展和很多人的切身利益。公司严肃对待此事，并将与管理层进行多次对话以提供反馈，如有必要，反馈将发送至所提供的电子邮件地址。然而，谁也没想到的是，已发送的邮件会长期处于“未读”状态。许多商界领袖表示，他们的电子邮件从未被打开过。我应该如何开始寻求和倾听反馈？如果大家的意见都不重要，何必去征求别人的意见呢？ 如今，在制定和实施各种法规和标准之前，通常会征求公众意见。但在实际操作中，一些机构和部门等对征求意见工作不感兴趣，制度设计不严谨，或者将《征求意见表》一次性发送给大量无关部门，难以收集到真正有价值的意见和建议。此外，“b采用“ulk”方式，将征求意见表发给大量部门，难以收集到真正有价值的意见和建议。或者参与“闪电突击”。有的下午发出通知，第二天早上就需要反馈，有的只给下级部门几个小时的时间。而且，“层层加速”是指文件上的“即时信息”。 西部某机构负责人表示，部分机构征求意见的内容比较模糊，不针对具体问题。被询问者只能随便写“无意见”或“无意见”来回应，征求意见就失去了应有的特定性。 不少人反映，一些部门的所谓“要求”未必是“真正的要求”。西部某大公司经理透露，有些部门征求意见只是为了完成手续、逃避责任。具体的意见和建议没有得到认真考虑和吸收，也没有纳入下一步的具体经营措施，公司变得很冷淡。有些歌曲的传播范围甚至更广。 “不带偏见地接受，永不改变。” “征求意见与否是我的事。有意见是你的事，接受与否不是你的事。”…… 巴努埃坦调查称，部分公开听证会，包括涉及民事领域指控的听证会，被召集征求公众意见，但征求意见时没有人反对，与会代表也举手表示赞同。会询问其他人的意见，但不会允许他们的意见。尽管有很多相反的意见，但目前该项目正在按计划进行。 “通过议案”削弱决策科学性和政府公信力 vario的发展历程美国的规范和标准往往基于行业参与者和公众的广泛参与、建议甚至提问。监督权力有助于改变公共决策。作为凝聚民智、保证决策科学性、民主性的重要环节，一些政府机关和部门在征求意见时出现官僚主义、繁文缛节，带来诸多负面影响。 ——影响决策的科学性。东州大学公共管理学院副教授刘成良表示，敞开大门接受建议却“做出错误决定”，对决策的准确性和有效性有重大影响。特别是对一些关系民生福祉的公共政策，如果缺乏充分的研究和广泛吸收采纳各方面的意见，就会产生很大的影响。后续实施中可能出现偏差。到那时，政治目标就达到了。这不仅影响工作的整体进度，而且容易浪费公共资源。 ——损害政府公信力。一位接受采访的党校教授表示，“通过‘通过议案’来征求意见，会削弱‘积极削弱有关部门在民众心目中的权威性和亲和力，从而损害政府形象，破坏政府与民众良性互动’的意义。” ——阻碍创新和社会进步。 “公众意见和建议往往蕴含着丰富的创新思维和实践智慧，是推动社会变革和发展的宝贵资源。”如果宝贵的意见和建议被忽视，社会的创新活力受到抑制，新思想、新方法就难以及时传播和应用。不利于推动创新实践、营造创新氛围。 “寻求真正的建议，寻求真正的建议。” 一些规章制度正式出台前征求意见，关系到国家治理的有效性。要坚决杜绝官僚主义、官僚主义，采取多种措施“真征求意见、求真实意见”，通过反复考虑、充分评估不同声音来加强和改进工作，防止官僚程序成为传递舆论的“良好渠道”。 一是“畅通渠道”，倾听群众真实声音。受访者建议，需要拓宽收集意见的渠道。有关部门可继续使用电子邮件、纸质信函等传统方式，以及政府官方网站、社交媒体舆情栏目等收集平台进一步扩大意见征集范围，让公民随时随地提出意见。同时，简化意见征集流程，加强意见征集平台的建设和管理。刘成良建议，有关部门应有专人及时检查相关渠道和平台，确保每封邮件、消息的真实声音得到重视。同时，关键词提取、意见分类等智能辅助功能帮助员工让世界变得更加触手可及。您可以快速理解理论核心内容，提高工作效率。 二是用好“金点子”，开启工作新篇章。受访者表示，征求反馈意见是发现问题、改进运营的“法宝”。有关部门要对收集到的意见进行组织研究并反馈及时提出意见和建议，对不充分或没有有用信息的意见坚决“重做”。要认真听取、积极吸收宝贵建议，使工作迈上新台阶。魏万清等受访专家建议，政府部门在收到公众意见后，对一些好的意见和建议要迅速作出回应，通报受理情况并及早处理。意见等：对于一些重要的意见和建议，可以邀请公众参与后续的政治辩论和示威过程，增加公众的参与感和利益。 三要建立健全监督机制，严格追究官僚主义和官僚行为责任。充分发挥社会监督和舆论监督作用，鼓励公众监督举报官僚行为和官僚作风严厉打击政府部门在征求意见过程中的作风，杜绝“按程序”“走形式”等表面行为，施加有效监督压力，支持相关部门改进工作作风，将征求意见的“程序价值”转化为积极的工作动力。